Актуальность научного исследования и ошибки в ее определении

Продолжаем серию статей про научные исследования, их сущность и особенности. Кстати, эти статьи также будут полезны и при подготовке курсовых и дипломных работ, ведь между ними достаточно много общего.

Осознание самим исследователем актуальности и ясная формулировка аргументов для своих коллег (экспертов) является следующим важным шагом. Актуальность – это степень важности исследования в данный момент и в данной ситуации для решения существующей научной проблемы. В зависимости от специфики вида исследования (фундаментальное, прикладное, экспериментальная разработка) формулировка актуальности включает в себя две составляющих:

− теоретическая новизна исследования обосновывается потребностью науки в решении научной проблемы (ее аспекта) в данный период: в открытии новых законов, фактов, взаимосвязей, методов и методик. Наличие теоретической новизны подтверждается обзором лакун в существующем на данный момент исследовательском ландшафте, ссылкой на актуальные исследования, в которых описываются эти пробелы либо состояние теоретических дискуссий;

− практическая значимость исследования обосновывается запросами практики в данной отрасли науки или сфере общественной жизни, которые требуют новых знаний или инновационных решений по их внедрению. Наличие практической значимости может подтверждаться ссылками на актуальную статистику по отрасли / региону, указанием на

социальный заказ в виде ссылок на нормативные документы (в случае подтверждения региональной специфики необходима ссылка на региональные документы).

К примеру, во многих стратегических документах федерального уровня в качестве актуальных для решения научным сообществом обозначены следующие проблемные поля:

− регулирование нелегальной миграции,

− противодействие терроризму,

− сдерживание национального экстремизма,

− экологические и гуманитарные катастрофы,

− рекультивация депрессивных территорий.

Оформление обоснования актуальности в письменной работе (научной работе, диссертации и т. д.) обязательно должно содержать пояснение, почему и в какой степени именно данное исследование может способствовать решению указанной научной проблемы в теоретической и / или практической плоскости. Начиная свою работу именно с описания научной проблемы и обоснования собственного предполагаемого вклада, автор как бы перекидывает мостик для читателя к дальнейшему изложению своей концепции.

Типичные ошибки в формулировке актуальности

− небольшой объем (тезисное выражение) лишает обоснование актуальности убедительности;

− отсутствует анализ актуальной исследовательской литературы;

− отсутствует актуальная статистика;

− отсутствует анализ нормативных документов;

− отсутствуют ссылки на источники информации;

− отсутствует определение собственного места автора в исследовательском поле (значения исследования для решения обозначенной научной проблемы).